今年から不正ダウンロードって違法化されてますよね。　
ダウンロード違法化、どこまで合法？　福井弁護士に聞く　
施行された時ぐらいに内容をざっと見ましたけど。　
再度見直して思った。これはイミガアルノデスカ？　
　
>> Q15：「違法と知りながらダウンロードした」というのはどうやって証明する？
>> A15：難しいですね。
>> Q18：極端な話、ユーザーは「違法とは知らなかった」と言い張れば違法にはならない？
>> A18：「大丈夫」とは言いたくありませんが、「その事実を知りながら行う場合」
>> というのを証明することはかなり難しいでしょう。
　
　
…(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
　
　
フランスでは、割と強行(?)な法律がございますね。(イギリスも可決済み。施行はしたんだろうか?)　
フランスの不正ダウンロード取り締まり法案：HADOPI　
　
>> ※処罰3段階の3番目となるインターネットアクセス切断部分に関しては、
>> 公布に先立つ6月10日、憲法評議会により違憲とされ削除されている。
　
やっぱりそうなりますよね。。。
実現してたら、ネット切られてもお金払い続けないといけないらしい。ｵｿﾛｼｽ( ﾟρﾟ )　
　
　
こんなんもあるけど、この手の技術を使いきれるかどうかって微妙ですよね。　
P2Pソフトのトラフィックを高精度で検出するソフトを開発（日立）　
　
なんだかんだで、法で取り締まるのが異常に難しい気がしますよ。
やるんなら徹底的にやらな意味ないし、今の法律のままじゃいかんと思う。
ばっきばきにやって、それこそ、よう分からん人は怖くて手を出せないってところまで
もっていければ、それはそれで成功なんでしょう。正義かどうかは知らんけど。　
　

フランスのHADOPIのとこにも書いてあったけど、　

>> 基本的なインターネットサービスアクセスへの自由が尊重されており、
>> 個人データ保護の重要性が述べられている。また、まだ可決には至っていないものの、
>> インターネットへのアクセスは前もって法的機関による決定がない限り
>> 規制されてはならないと考えられている。

結局、インターネットが持つこの前提条件と、常に相反する位置に居るのが
この手の法整備なんで、決着付かない気はしてます。　
　
　
色々見てて、一番現実路線歩んでる意見はこれなんかなぁと。
ジェイミー・カラム、音楽の違法ダウンロードを認める　
　
なんか、記事のライセンスが厳しそうなんで、引用は避けますｗ
実際のアーティストでこういうことを感じている人がいるっていうのは、
「へー」って感じはしますね。　
僕の消費者心理と良く似てます。
いわゆるファイル共有と呼ばれるものはやった事ないですけど、
有料音楽配信サイトでダウンロードした後、CD買うっていうケースは結構多い。
前に日記で書いたときは音質がどうのって話をメインで書いてたけど、
やっぱり気に入った曲(アルバム)はモノとして持っておきたいという潜在的物欲が
働くのだろうか。
CD世代なんで、CDが好きってのも在るかもしれませんけど。　
　

ちょっと話が逸れて「違法ダウンロードのせいで、CD売れない！」
の方向に向かってしまいそうだｗ　
　

極端な話、音源への対価として料金を発生させるのではなく、
別の方法でお金を取るというのも一つなんかもなぁ、とか。
音源は全部無料で。

ドラクエ4の作戦的には「ガンガン行こうｚ」よりも「いろいろやろうｚ」がよさそうな時代です罠。